שרביט חברה לביטוח בע"מ נ' קולגאסי

החלטה

1. לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 12/2/08.

2. המבקש טוען כי פסק הדין הגיע לידיעתו של המבקש רק ביום 2/1/11 . לגופו של עניין טען המבקש כל לא נהג ולא החזיק ברכב מסוג מונית שהיה מעורב בתאונה נשוא כתב התביעה וכלל אינו מכיר את נתבעת מס' 2 – גב' אילנה דיין.

3. המבקש נחקר לפני.

4. כתב התביעה נמסר בואדי גיוז והמבקש סירב לחתום. תצהיר השליח תומך בבקשה למתן פסק דין.

5. המבקש לא תמך את תצהירו באסמכתאות לעניין מגוריו ממשרד הפנים וכל מה שטען הוא כי בכתב התביעה נרשם רח' אלחריר 2 בעוד שהמסירה בוצעה בואדי ג'וס.

6. בין שתי העדויות של המבקש והתצהיר של השליחה אני מעדיף את גרסת השליחה אשר מסרה תיאור מדויק של המבקש ותצהירה לא נסתר לעומת עדותו של המבקש אשר איננה נתמכת באסמכתאות אשר הבאתם היה בהם כדי לתמוך בגרסתו.

7. כמו כן מעדות המבקש עולה כי נגד המבקש התנהלו הליכי הוצאה לפועל ואף הוגשה בקשה לאיחוד תיקים והמבקש אף הובא בפני רשם הוצאה לפועל ושילם כספים לתיק ולכן אין לקבל את גרסתו כי חשב שמדובר בחוב אחר ולא ידע על קיומו של תיק ההוצאה לפועל. המבקש היה מיוצג על ידי עורך דין ותיק זה נכלל בתיק האיחוד ולכן המבקש לא הגיש את הבקשה לביטול פסק דין במועד.

8. אשר כל כן בקשת המבקש לביטול פסק הדין מחובת הצדק נדחית.

9. גם לעניין ביטול משיקול דעת בית המשפט לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשתו. ראשית לא צוין לפני מדוע המבקש לא הגיש כתב הגנה במועד או מדוע התעלם מקיומו של תיק ההוצאה לפועל במשך תקופה ארוכה . שנית, לעניין סיכויי ההגנה המבקש סתר את עצמו כאשר השיב כי אינו מכיר את הגב' אילנה דיין כאשר בתצהיר שהוגש לתיק וסומן ת/1 לקח על עצמו אחריות מלאה על המונית .

10. בנסיבות אלו מצאתי לנכון להתנות את ביטול פסק הדין בהפקדת סך של 20,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

11. לא יופקד הסך הנ"ל תידחה הבקשה לביטול פסק הדין.

12. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: